油田開發(fā)經(jīng)濟(jì)技術(shù)界限模型的研究

　　1油田開發(fā)經(jīng)濟(jì)技術(shù)界限模型研究

　　1.1新井初始日產(chǎn)油界限模型

　　研究新井初始日產(chǎn)油界限的理論依據(jù)是盈虧平衡分析理論。應(yīng)用盈虧平衡分析理論，通過新井固定費(fèi)用、變動(dòng)費(fèi)用、原油產(chǎn)銷量以及稅金、利潤(或凈現(xiàn)金流量)的綜合分析，確定新井初始日盈虧平衡點(diǎn)產(chǎn)油量，即新井初始日產(chǎn)油界限。由于原油生產(chǎn)自然遞減的特殊規(guī)律，利潤盈虧平衡分析法計(jì)算的新井盈虧平衡點(diǎn)產(chǎn)油量每年都不一樣，這對油田企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營沒有指導(dǎo)意義，因此，筆者認(rèn)為油田企業(yè)不宜采用利潤盈虧平衡分析法。而財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值盈虧平衡分析法則不同，該方法不但考慮了資金的時(shí)間價(jià)值，而且通盤考慮了新井整個(gè)評價(jià)期的經(jīng)濟(jì)效益，計(jì)算的盈虧平衡點(diǎn)產(chǎn)油量也是唯一的，對油田企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營具有很好的指導(dǎo)意義，因此，筆者建議油田企業(yè)的效益分析宜采用財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值盈虧平衡分析法。

　　1.2井網(wǎng)密度界限模型

　　井網(wǎng)密度是油氣開發(fā)的一項(xiàng)重要參數(shù)，是油藏開發(fā)中后期的一項(xiàng)控制指標(biāo)，井網(wǎng)越密，油氣采收率越高，但油氣開發(fā)的總投資及開采費(fèi)用也將大大增加。因此，有必要研究采收率與投資費(fèi)用的關(guān)系，找準(zhǔn)兩者的最佳結(jié)合點(diǎn)，即經(jīng)濟(jì)界限井網(wǎng)密度。經(jīng)濟(jì)界限井網(wǎng)密度是指在一定的開發(fā)技術(shù)經(jīng)濟(jì)政策條件下，達(dá)到儲量損失最少、開發(fā)速度合理、穩(wěn)產(chǎn)時(shí)間較長、經(jīng)濟(jì)效益最佳的井網(wǎng)密度。即達(dá)到經(jīng)濟(jì)界限井網(wǎng)密度時(shí)所鉆的最后一口加密井所增加的產(chǎn)出正好等于該井的全部投入。文獻(xiàn)資料顯示，有許多專家學(xué)者把經(jīng)濟(jì)界限井網(wǎng)密度定義為:油藏開發(fā)期內(nèi)的總投入等于總產(chǎn)出時(shí)的井網(wǎng)密度，把本文定義的經(jīng)濟(jì)界限井網(wǎng)密度描述為經(jīng)濟(jì)合理井網(wǎng)密度。筆者認(rèn)為這樣的定義是欠缺的，眾所周知，一般情況下，已知油藏前期新井的邊際經(jīng)濟(jì)效益是最好的，隨著井網(wǎng)的不斷加密，新井的邊際經(jīng)濟(jì)效益會逐漸減弱，即新井的邊際經(jīng)濟(jì)效益是遞減的。當(dāng)新井的邊際經(jīng)濟(jì)效益接近于0時(shí)，油藏經(jīng)濟(jì)效益達(dá)到最佳，再增加新井帶來的邊際經(jīng)濟(jì)效益必將小于0，此時(shí)，油藏經(jīng)濟(jì)效益開始減少，隨著井網(wǎng)的繼續(xù)加密，油藏的經(jīng)濟(jì)效益將繼續(xù)減少，直至為0，這就是許多專家學(xué)者所說的總投入等于總產(chǎn)出。從這個(gè)過程不難看出，總投入等于總產(chǎn)出時(shí)的井網(wǎng)密度是一個(gè)不合理的井網(wǎng)密度，因此，不可能是經(jīng)濟(jì)界限井網(wǎng)密度。筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)界限井網(wǎng)密度與經(jīng)濟(jì)合理井網(wǎng)密度是兩個(gè)截然不同的概念，經(jīng)濟(jì)界限井網(wǎng)密度在一定技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件下是一個(gè)定值，是指能使油藏開發(fā)獲得最佳經(jīng)濟(jì)效益的井網(wǎng)密度，而經(jīng)濟(jì)合理井網(wǎng)密度是一個(gè)范圍，是指能使油藏開發(fā)獲得經(jīng)濟(jì)效益的井網(wǎng)密度。研究和描述經(jīng)濟(jì)界限井網(wǎng)密度的方法很多，目前國內(nèi)比較成熟的方法是單位面積可采儲量界限法。

　　1.3關(guān)停日產(chǎn)油量界限模型

　　對油井和油藏而言，存在著三個(gè)界限產(chǎn)油量

　　①經(jīng)營虧損點(diǎn)界限產(chǎn)油量;

　�、谏�產(chǎn)虧損點(diǎn)界限產(chǎn)油量;

　　③關(guān)停界限產(chǎn)油量。經(jīng)營虧損點(diǎn)界限產(chǎn)油量是指油井和油藏的銷售收入扣除應(yīng)納稅賦，并抵消相應(yīng)生產(chǎn)成本后，剛好還能分擔(dān)相應(yīng)期間費(fèi)用(管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、銷售費(fèi)用)時(shí)的界限產(chǎn)油量;生產(chǎn)虧損點(diǎn)界限產(chǎn)油量是指油井和油藏的銷售收入扣除應(yīng)納稅賦后，只能抵消相應(yīng)生產(chǎn)成本(包括因投資而產(chǎn)生的折舊和攤銷以及進(jìn)攻性措施費(fèi)用)，不能分擔(dān)相應(yīng)期間費(fèi)用時(shí)的界限產(chǎn)油量;關(guān)停界限產(chǎn)油量是指油井和油藏的總銷售收入扣除應(yīng)納稅賦后不能抵消因開井而必然要消耗的直接成本時(shí)的界限產(chǎn)油量。研究認(rèn)為，當(dāng)油井和油藏的產(chǎn)油量小于生產(chǎn)虧損點(diǎn)界限產(chǎn)油量時(shí)還不能馬上關(guān)停。因?yàn)閷τ谝豢谟途�和一個(gè)油藏而言，投資是已經(jīng)發(fā)生的，如果在折舊和攤銷沒有提足的情況下關(guān)停，那么剩下的固定資產(chǎn)凈值將無法收回，這對企業(yè)形成損失;另外，進(jìn)攻性措施費(fèi)用也不是生產(chǎn)后期必須要發(fā)生的費(fèi)用;還有職工工資與福利等費(fèi)用也是必然要發(fā)生的，不因油井或油藏的關(guān)停而減少和不發(fā)生，如果關(guān)停，那么這部分人工費(fèi)用必將轉(zhuǎn)嫁到別的油井和油藏，增加其他井和油藏的負(fù)擔(dān)。因此，從企業(yè)整體效益以及社會效益等角度考慮，只要油井和油藏的銷售收入扣除應(yīng)納稅賦后還能抵消因開井而必然要消耗的直接成本，就不能關(guān)停。

　　2結(jié)論與建議

　　(1)油藏從方案設(shè)計(jì)到?jīng)Q策執(zhí)行再到關(guān)停報(bào)廢的整個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中，需要進(jìn)行多次決策。不同的經(jīng)濟(jì)技術(shù)界限是做出上述決策的主要依據(jù)。目前，上述經(jīng)濟(jì)技術(shù)界限模型已廣泛應(yīng)用于某油田的實(shí)際生產(chǎn)，并取得了很好的決策效果。

　　(2)油藏或油井生產(chǎn)性虧損并不意味著關(guān)停。只有在油井和油藏的營業(yè)收入扣除應(yīng)納稅賦后已不能抵消因開井而必然要消耗的直接成本時(shí)才考慮關(guān)停。

　　(3)研究經(jīng)濟(jì)技術(shù)界限的理論依據(jù)是盈虧平衡分析理論，但以往的以利潤等于0為基礎(chǔ)的盈虧平衡分析已不適合油田企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的需要。筆者建議采用以財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值等于0為基礎(chǔ)的盈虧平衡分析。

　　作者:李紅昌 王凱宏 羅鈺涵 劉登科 劉延宗 單位:中國石化江蘇油田分公司勘探開發(fā)研究院