- 相關(guān)推薦
浙江的創(chuàng)業(yè)精神和競爭力為何強于日本
"還是麥當(dāng)娜唱得對！這真是一個物質(zhì)（material）世界。 1997年到2001年的網(wǎng)絡(luò)時代已很遙遠。 現(xiàn)在的世界經(jīng)濟全與原材料（raw materials）和實際商品有關(guān)。 "用如此輕松的筆調(diào)描述世界經(jīng)濟現(xiàn)狀的文字，出現(xiàn)在瑞士洛桑國際管理學(xué)院（IMD）《2005年全球競爭力報告》的總結(jié)文章，《2005年全球競爭力前景》里。 作者是該學(xué)院全球競爭力研究中心主任斯特凡·加雷利教授，自1987年，他一直擔(dān)任全球競爭力年度報告的負責(zé)人。 國際管理學(xué)院和世界經(jīng)濟論壇的全球競爭力排名，并列為全球最權(quán)威排行榜。
在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者采訪時，斯特凡·加雷利的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度讓人覺得，這些文字確實是細致觀察后的認真表達。 但遺憾的是，這段文字卻沒法讓中國人輕松起來，"全球競爭力報告出爐中國內(nèi)地排名下降""中國提升競爭力路在何方"這樣的標(biāo)題屢屢出現(xiàn)在近期的中國媒體上。 但如果仔細閱讀《報告》會發(fā)現(xiàn)，單列的中國浙江省的競爭力排名在這兩年始終相對靠前，甚至始終排在發(fā)達的近鄰，日本的前面。
于是，帶著諸多問題和發(fā)現(xiàn)，記者采訪了斯特凡·加雷利教授。
基礎(chǔ)·金融·管理
決定中國未來競爭力
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：為什么中國在2005年的排名下降了呢？
斯特凡·加雷利：雖然中國的經(jīng)濟表現(xiàn)很突出，但當(dāng)考慮到這么快的增長速度的持續(xù)性問題時，我覺得中國還有許多"當(dāng)務(wù)之急"。 這主要包括三個方面。
首先，中國經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)不牢靠，相關(guān)排名也因此比較靠后。 在科技方面，信息技術(shù)僅列第59，工程技術(shù)排在第57；在教育方面，尤其在財經(jīng)教育方面位列最后一名（第60），滿足經(jīng)濟競爭所需的大學(xué)教育水平列第58；最后，還有中國大量消耗的原材料造成的價格壓力，和人口方面的問題（第58）。
其次是來自金融系統(tǒng)的壓力。 許多人擔(dān)心中國的金融系統(tǒng)沒能像中國的制造業(yè)部門那樣快速強健起來。 公司的負債仍很高（第60）；股市的表現(xiàn)不太好（第59）；審計和會計不夠嚴(yán)格（第59）；金融機構(gòu)缺乏透明度（第59）。 如果單以所有和金融相關(guān)的指標(biāo)做排名，中國位列第55。 金融領(lǐng)域的任一漏洞都可能對整個國家的和諧發(fā)展造成嚴(yán)重后果。 因為金融系統(tǒng)的問題，日本已經(jīng)遭受了整整10年的經(jīng)濟停滯。
還有來自管理的問題。 總的來說，中國在與管理相關(guān)的指標(biāo)排名中位列第56。 以國際標(biāo)準(zhǔn)看，中國的大企業(yè)效率不高（第59）；有能力的經(jīng)理人員不足（第59）；高層管理人員國際經(jīng)驗不足（第59）；公司適應(yīng)市場變化的能力差（第58）。
問：這些排名似乎很令人很沮喪。
答：不管這些排名看起來有多么地負面，它們都必須與中國制造業(yè)的顯著發(fā)展相結(jié)合，尤其，也要看到中國東部的發(fā)展。 我們應(yīng)該這么看待這些數(shù)據(jù)：人們認為中國的發(fā)展存在不平衡，不只是地理上的不平衡，也包括各經(jīng)濟領(lǐng)域間的發(fā)展不平衡。 中國將來競爭力的獲取來自這些（排名靠后）領(lǐng)域（情況的改善），而不是現(xiàn)在的競爭力（優(yōu)勢所在領(lǐng)域）。
總而言之，我們對將來的中國持非常樂觀的態(tài)度。 《2005年全球競爭力報告》只是說明了中國存在的"發(fā)展中的問題"。 它們與中國經(jīng)濟的迅捷發(fā)展相聯(lián)系。 但，只有正視這些問題才能使中國持續(xù)發(fā)展，走向繁榮。
浙江的創(chuàng)業(yè)精神強于日本
問：為什么把浙江省單列出來考慮呢？
答：我們在排名里單列浙江省并非什么特別之舉。 我們也將別的部分地區(qū)單列出來做排名。 因為我們認為一個地區(qū)的競爭力將在全球競爭力表現(xiàn)里承擔(dān)更大的角色。 比如，目前在大多數(shù)情況下，投資者進行投資時不是考慮美國或德國的情況如何，而是考慮某個州（比如答利福尼亞）或某個地區(qū)（比如巴伐利亞）的情況。
問：可畢竟是單列出來的，應(yīng)該有個標(biāo)準(zhǔn)吧？
答：我們在新興國家里發(fā)現(xiàn)了許多很有競爭潛力的地區(qū)。 它們往往比這些國家的其他地區(qū)發(fā)達得多——比如，中國的東部和經(jīng)濟特區(qū)，或印度的班答羅爾。 這些富有競爭潛力的地區(qū)將可能在國際市場上成為真正的有力競爭者。
問：中國整體的競爭力弱于日本，可浙江省的競爭力卻強于日本。 這主要是什么原因？
答：很難具體地比較日本、中國和浙江省。 主要的區(qū)別在于日本支持經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)遠比中國先進，日本的大企業(yè)在科技方面比中國處于更高的水平。 另一方面，中國經(jīng)濟的某些方面在發(fā)展速度比日本快，創(chuàng)業(yè)精神比日本好，尤其在浙江省。
【浙江的創(chuàng)業(yè)精神和競爭力為何強于日本】相關(guān)文章：
為何中國的網(wǎng)絡(luò)小說不能和日本輕小說一樣，改編成動畫？07-10
移動，電信（浙江）和華為和中興07-09
關(guān)于創(chuàng)業(yè)精神的論文04-27
關(guān)于創(chuàng)業(yè)精神的感悟08-20
保證薪酬的競爭力和基層員工收入增長07-11