責任保險制度對侵權(quán)法的沖擊論文

　　摘要:社會保障制度的建立與完善、責任保險制度的新興與壯大在給人們帶來便利的同時，我國的侵權(quán)法卻遭受到了巨大的沖擊。侵權(quán)法案件在近些年來一直呈現(xiàn)出下降的發(fā)展趨勢，這一現(xiàn)象引起了不少業(yè)內(nèi)人士的熱議。本文將從責任保險制度的角度出發(fā)，通過對該制度特征的簡單分析，更加合理的揭示出侵權(quán)法所面臨的危機。

　　關(guān)鍵詞:發(fā)展趨勢;侵權(quán)行為;保險;危機

　　侵權(quán)法的存在對于保障公民的權(quán)利發(fā)揮了重大的作用，但是伴隨了社保制度的不斷完善，責任保險制度的迅速壯大，侵權(quán)法受到了強烈的沖擊，更有業(yè)內(nèi)人士稱侵權(quán)法或被責任保險制度取代。筆者將就這一問題進行深入的探究，深入淺出的總結(jié)出責任保險制度的影響。

　　一、關(guān)于責任保險制度的要點

　　(一)責任保險制度之所以會給侵權(quán)法帶來如此帶的沖擊是與它自身存在的特征所分不開的。責任保險與一般的保險制度不同。其特殊性首先表現(xiàn)在標的對象上。常見的標的對象往往是人或物，而責任保險從字面上就可以看出這是一種對責任的保險制度。而且這種責任與法律責任聯(lián)系密切，往往擔保的是法律責任。這些法律責任也有一些合理性的限制，例如，被保險人如果對第三方造成傷害，需要承擔法律責任，給予第三方規(guī)定的賠償，在這種狀況下被保險人若承擔的法律責任屬于民事類的，將不屬于保險范圍之內(nèi)［1］。

　　(二)責任保險的特殊性表現(xiàn)在多個方面。其一，這類保險所涉及的人員比以往負責。通常的保險多得是被保險者和承保方之間的牽扯，而責任保險還會有第三方的存在。第三方是對于被保險者而言的。被保險者對第三方造成傷害，應(yīng)負法律責任，如果符合了責任保險制度的標準，承保方就可以替被保險者承擔一定的賠償給予第三方。第三方的利益損失成為被保險者和承保者之間交易產(chǎn)生的必要條件。其二，責任保險雖然給侵權(quán)法帶來了沖擊，但是它自身受法律的影響更大。因為責任保險必須以法律規(guī)范為基準，根據(jù)法律制定出針對性的合理保險制度，所以責任保險制度依據(jù)是在法律的框架之中產(chǎn)生活動。對于賠償金額方面，更要依據(jù)法院判決書等進行評估，在法律的基礎(chǔ)之上，產(chǎn)生交易行為。

　　二、侵權(quán)法的“危機說”

　　對于法律體系來說，責任保險制度在某一方面而言它填補了一些法律漏洞，甚至為民事糾紛法律減輕了一些壓力。從這一角度上看，這其實是社會進步的一種表現(xiàn)。然而，從侵權(quán)法的角度出發(fā)，這也側(cè)面反映出傳統(tǒng)的侵權(quán)法條例已經(jīng)與現(xiàn)實社會的發(fā)展產(chǎn)生差距，實用性減弱，侵權(quán)法的存在意義也逐漸減弱。這就警醒了相關(guān)人員，應(yīng)該考慮到侵權(quán)法未來的發(fā)展路途了。

　　(一)對于社會各界對侵權(quán)法產(chǎn)生“危機說”，筆者認為其實還沒到那種程度，相反，責任保險制度自身也存在各種缺陷，它并不能做到取代侵權(quán)法。從哲學的角度看，客觀事物不是相對靜止的，同理，侵權(quán)法在現(xiàn)階段暴露出了問題，同樣也會為了適應(yīng)社會發(fā)展要求進行改變。傳統(tǒng)的侵權(quán)法為當時的社會提供了堅實的法律保障，現(xiàn)在隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展，社會發(fā)展狀況也越來越復(fù)雜，侵權(quán)法自然是不合時宜的。責任保險制度的出現(xiàn)并且得到了迅速發(fā)展就是一個側(cè)面縮影，好比一面鏡子照出了侵權(quán)法目前存在的漏洞［2］。所以說并不是責任保險制度的出現(xiàn)給侵權(quán)法帶來了危機，而是這種制度讓我們看到了侵權(quán)法的漏洞，警醒我們應(yīng)該為侵權(quán)法的發(fā)展謀求出路，針對現(xiàn)實發(fā)展需要，甚至可以參考責任保險制度的運行機制對侵權(quán)法進行改革。

　　(二)放眼其他各國的侵權(quán)法，一些發(fā)達國家的法律體系發(fā)展已經(jīng)完備，他們的侵權(quán)法已經(jīng)完成了傳統(tǒng)向現(xiàn)代的過渡，是一套活的法律體系。我國正處在社會發(fā)展前進的上升期，這一期間產(chǎn)生的社會問題也變得多樣化，侵權(quán)法正處在變革的重要時刻。針對上文提到了侵權(quán)法所存在的弊病，筆者認為其一，侵權(quán)法要改變損失賠償機制。從責任保險制就可以看出來，責任保險不同于侵權(quán)法，在損失賠償上不單單是受害者與加害者雙方，承保方出入其中，使受害方變成第三方。這樣一來，受害方與加害方之間的關(guān)系變得略微不同了。根據(jù)傳統(tǒng)的侵權(quán)法，一方侵犯另一方的權(quán)利，那么侵權(quán)者就要依據(jù)法律裁決結(jié)果對被侵權(quán)者實施賠償，兩者關(guān)系直接明了，非常簡潔。侵權(quán)者即使法律責任的承擔者，又是損失的賠償者�，F(xiàn)在社保、責任保險等新事物的出現(xiàn)，讓侵權(quán)者的角色變得簡單化，社保、責任保險可以為侵權(quán)者承擔一定量的損失賠償。新侵權(quán)法也可以據(jù)此制定出新法條，豐富損失承擔的對象機制。

　　三、結(jié)語

　　現(xiàn)代化發(fā)展速度是飛快的，新事物、新現(xiàn)象的出現(xiàn)總是超越了法律等社會管理機制的更新速度。侵權(quán)法作為一套基礎(chǔ)性的法律它的存在意義也需要在自我更新中得到體現(xiàn)。社會保障制度警鐘式的出現(xiàn)，我們可以把它當作推進侵權(quán)法變革的契機，實現(xiàn)侵權(quán)法的自我調(diào)整。

　�。蹍⒖嘉墨I］

　�。�1］秦君宜．責任保險制度對現(xiàn)代侵權(quán)法發(fā)展的影響［J］．經(jīng)濟研究參考，2014(32)．

　　［2］朱凱．侵權(quán)法上的懲罰性賠償［A］．載土利明主編．民法典侵權(quán)責任法研究［C］．北京:人民法院出版社，2013．