- 相關(guān)推薦
依法辭職不承擔(dān)違約金
違約金是指當(dāng)事人在不履行勞動(dòng)合同時(shí)依合同的約定向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)額的金錢。違約金區(qū)分為懲罰性違約金和補(bǔ)償性違約金兩種。懲罰性違約金是指違約一方當(dāng)事人向?qū)Ψ街Ц兜倪`約金，不以經(jīng)濟(jì)損失為基礎(chǔ)，而是作為對違約方的一種懲戒;補(bǔ)償性違約金實(shí)質(zhì)是雙方當(dāng)事人預(yù)先估算的因一方違約給對方造成的經(jīng)濟(jì)損失的總額。我國勞動(dòng)法對勞動(dòng)合同違約金的性質(zhì)沒有明確的規(guī)定，從勞動(dòng)法司法實(shí)踐看，有關(guān)部門實(shí)際是將勞動(dòng)合同約定的違約金作為懲罰性違約金加以運(yùn)用。具體體現(xiàn)為：①支持用人單位通過約定高額的違約金限制勞動(dòng)者的合理流動(dòng)請求。②當(dāng)勞動(dòng)者提前解除勞動(dòng)合同在依約承擔(dān)了違約金后仍然承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。
值得探討的是依法履行預(yù)告手續(xù)而解除勞動(dòng)合同(即依法辭職)的勞動(dòng)者是否仍應(yīng)承擔(dān)違約金這一違約責(zé)任?在司法實(shí)踐中，常常會(huì)遇到用人單位對依法行使辭職權(quán)的勞動(dòng)者要求其承擔(dān)合同約定的違約金和賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。其法律依據(jù)是：一為《勞動(dòng)法》第十七條的規(guī)定：“勞動(dòng)合同依法訂立即具有法律約束力，當(dāng)事人必須履行合同約定的義務(wù)”;二是勞動(dòng)部《關(guān)于〈勞動(dòng)法〉若干條文的說明》第三十一條規(guī)定：“本條規(guī)定了勞動(dòng)者的辭職權(quán)，除此條規(guī)定的程序外，對勞動(dòng)者行使辭職權(quán)不附加任何條件。但違反勞動(dòng)合同約定者要依法承擔(dān)責(zé)任�！惫P者認(rèn)為，依法辭職的勞動(dòng)者只應(yīng)承擔(dān)因辭職給用人單位造成的經(jīng)濟(jì)損失，不再承擔(dān)違約金的責(zé)任。理由為：
第一，依法辭職是法律賦予勞動(dòng)者的權(quán)利。但勞動(dòng)者在行使辭職權(quán)時(shí)，應(yīng)以不損害他人或社會(huì)的公共利益為前提。所以，如果因辭職給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失，勞動(dòng)者理應(yīng)要承擔(dān)賠償責(zé)任。
第二，如果依法辭職的勞動(dòng)者也要承擔(dān)違約金責(zé)任，一方面使得依法辭職與違法解除勞動(dòng)合同這兩種性質(zhì)完全不同的行為承擔(dān)了相同的法律后果，這顯然不符合法律追求的“公平”原則;另一方面會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)者因無力承擔(dān)高額的違約金而使得法律賦予勞動(dòng)者的辭職權(quán)形同虛設(shè)。
綜上所述，違約金作為承擔(dān)違反勞動(dòng)合同違約責(zé)任的方式，其性質(zhì)只能是補(bǔ)償性的，且法律應(yīng)對其最高值加以規(guī)定，勞動(dòng)者依法辭職不應(yīng)承擔(dān)違約金的違約責(zé)任�！豆と巳請�(bào)》
【依法辭職不承擔(dān)違約金】相關(guān)文章：
承擔(dān)的合同05-18
招商銀行違約金怎么計(jì)算03-24
承擔(dān)責(zé)任作文02-04
承擔(dān)責(zé)任的作文12-29
承擔(dān)的近義詞和反義詞08-04
【精選】承擔(dān)合同3篇03-22
學(xué)會(huì)承擔(dān)責(zé)任作文03-29
辭職后退群不尷尬，這里有妙計(jì)05-26
【精華】承擔(dān)合同四篇03-15