藝術(shù)品市場(chǎng)立法的重要性

　　近年來(lái)，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)行情快速升溫，市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，藝術(shù)品日趨金融化和投資化。但是，與市場(chǎng)繁榮形成鮮明對(duì)比的是，有關(guān)藝術(shù)品交易和市場(chǎng)的規(guī)范、管理、監(jiān)督卻明顯滯后，各種違規(guī)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，不少投機(jī)者鉆法律的空子，欺騙買家和投資者，極大地?cái)_亂了市場(chǎng)。所以，當(dāng)前藝術(shù)品市場(chǎng)立法已迫在眉睫。只有健全完善與藝術(shù)品相關(guān)的法律法規(guī)，在強(qiáng)有力的法律約束下，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)才能健康有序地發(fā)展下去。

　　近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品鑒定、評(píng)估可謂亂象叢生，不少知名專家為一己私利亂開(kāi)鑒定證書，不負(fù)責(zé)任地開(kāi)具虛假評(píng)估證書，不僅坑害了迷信專家的買家，嚴(yán)重者甚至使國(guó)家利益大受損失。2011年曝光的“著名文物專家為假‘金縷玉衣’開(kāi)天價(jià)，地產(chǎn)商銀行騙貸6.7億元”就是典型案例。在這起案件中，我們的著名文物專家究竟起了多大的作用?他們是否也觸犯了法律?文物專家的“有償鑒定”給國(guó)家造成了巨大損失，是否該追究相應(yīng)的法律責(zé)任?專家們是否該被界定為“詐騙同伙”?有關(guān)藝術(shù)品鑒定、評(píng)估的司法追究確實(shí)值得思考。

　　臺(tái)北故宮博物院登錄保存處處長(zhǎng)嵇若昕在接受媒體記者采訪時(shí)曾表示：“不私下為民間文物鑒定、估價(jià)，這是一個(gè)國(guó)際博物館界的基本倫理。臺(tái)北故宮絕對(duì)不會(huì)允許這樣的事情發(fā)生，如果有，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，我們有明確法律和規(guī)章，將按照臺(tái)灣有關(guān)公務(wù)員的相關(guān)法律等進(jìn)行處罰、記過(guò)以至免職�！钡�在國(guó)內(nèi)，目前有關(guān)藝術(shù)品鑒定、評(píng)估的法律法規(guī)卻顯得蒼白無(wú)力，缺乏責(zé)任追究機(jī)制。如果不盡早立法的話，相信類似事件今后還會(huì)接二連三發(fā)生。

　　拍賣公司的虛假宣傳近年來(lái)也屢見(jiàn)不鮮，因此引起的糾紛不斷。2010年收藏家郝驚雷狀告京城著名大拍賣公司虛假宣傳欺騙買家，拍賣公司在圖錄里明確寫有“真品無(wú)疑”，但買家買回家后竟發(fā)現(xiàn)是印刷品，一氣之下將拍賣公司告上法庭。在最終鑒定結(jié)果出來(lái)后，該拍賣行自知理虧，馬上找到郝驚雷同意私了，雙方以退畫退款了結(jié)。但是，對(duì)類似欺騙性質(zhì)的虛假宣傳，在藝術(shù)品立法上有必要制定出具體的處罰細(xì)則來(lái)，給予嚴(yán)加處罰。

【藝術(shù)品市場(chǎng)立法的重要性】相關(guān)文章：

藝術(shù)品市場(chǎng)之困分析06-25

藝術(shù)品市場(chǎng)3大怪現(xiàn)狀06-25

藝術(shù)品市場(chǎng)六大陷阱06-25

拍賣、文物、藝術(shù)品投資市場(chǎng)的行話、術(shù)語(yǔ)07-04

藝術(shù)品投資市場(chǎng)進(jìn)入調(diào)整期07-05

經(jīng)濟(jì)刺激藝術(shù)品市場(chǎng)繁榮分析06-22

文交所遭遇藝術(shù)品市場(chǎng)“寒冬說(shuō)”06-24

怎樣做大做強(qiáng)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)06-21

談?wù)勊囆g(shù)品市場(chǎng)造假失去良心和道德底線06-22

論國(guó)家考試立法06-25