小學(xué)的信息技術(shù)評(píng)課稿范文

　　一堂優(yōu)質(zhì)課，無論從教學(xué)設(shè)計(jì)、教學(xué)過程的實(shí)施、教學(xué)語言、教學(xué)機(jī)智等各個(gè)方面來講，都有許多值得我們學(xué)習(xí)的地方。但是即便是再優(yōu)秀的課還是有它值得商榷的地方，下面談?wù)勛约簩?duì)這堂課的不同想法：

　　1、過于強(qiáng)化自己課堂的完整性，而忽視了學(xué)生學(xué)習(xí)的主體性。朱老師的教學(xué)設(shè)計(jì)可謂完美，每一句話、每一個(gè)環(huán)節(jié)的時(shí)間都做了嚴(yán)格的預(yù)設(shè)，相信他在課堂教學(xué)的執(zhí)行中也嚴(yán)格地按照設(shè)計(jì)來開展的。但是正因?yàn)槿缧�，學(xué)生們的課堂主體性才被他忽視了。如欣賞作品環(huán)節(jié)，老師明明指出了作品的問題，也讓學(xué)生呆會(huì)兒修改，可是真的欣賞完成后，朱老師沒有再留絲毫?xí)r間讓學(xué)生去修改，而是根據(jù)自己的設(shè)計(jì)流程，先保存了作品，而后問了學(xué)生：“海報(bào)做完了，是不是就完成了？”自然過渡到發(fā)布作品環(huán)節(jié)，再老師演示了發(fā)布方法后，布置了學(xué)生“保存、上傳并評(píng)價(jià)”作品的環(huán)節(jié)。沒有在學(xué)生再一次操作時(shí)提到讓學(xué)生適當(dāng)修改自己的作品，略顯遺憾。

　　2、本節(jié)課的設(shè)計(jì)堪稱完美，可是對(duì)于三年級(jí)的學(xué)生，這樣一堂課下來，掌握畫圖中文字輸入的方法及要點(diǎn)這一教學(xué)目標(biāo)的達(dá)成度有多高？我們透過華麗的外表，來看看學(xué)生們的操作，其實(shí)有部分學(xué)生也許這一堂課中關(guān)于這項(xiàng)技能沒有學(xué)到多少，因?yàn)閷W(xué)生較多，操作過程中有問題的一定也不少，可是朱老師僅采取教師個(gè)別指導(dǎo)顯然是不夠的，是不是在操作過程中，可以讓學(xué)生采取“動(dòng)口不動(dòng)手”的幫助原則進(jìn)行助呢？也許，這樣教學(xué)效果會(huì)更好一些。另外在評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)，這種網(wǎng)上評(píng)價(jià)的方式很好，但是三年級(jí)的學(xué)生評(píng)價(jià)還不夠客觀，圖顯不公平。是不是可以思索一下采用多元的評(píng)價(jià)方式，如教師評(píng)、小組評(píng)等，讓評(píng)價(jià)更為客觀。

　　3、一瓶水，是否有作秀的嫌疑？最后朱老師拿出了一瓶水，問怎么分，當(dāng)有學(xué)生說到“把它捐成災(zāi)區(qū)”時(shí)響起了鼓掌聲，這里是不是有作秀的嫌疑？仁者見仁，智者見智吧。個(gè)人覺得有點(diǎn)過了，結(jié)尾平淡點(diǎn)，與前面有個(gè)呼應(yīng)，稍微升華一下就夠了。