- 相關(guān)推薦
勞動(dòng)關(guān)系解除后可否主張年終獎(jiǎng)?
正文內(nèi)容:
新年過(guò)去了。上班族們過(guò)新年之前大都拿到了或輕或重的年終獎(jiǎng)紅包，愉快地過(guò)新年。但是也有的人因?yàn)榕c單位之間的勞動(dòng)關(guān)系在年終獎(jiǎng)發(fā)放之前即已解除，單位不再向其發(fā)放該項(xiàng)年終獎(jiǎng)，而與單位發(fā)生糾紛。在這種情況下，離職的員工是否還有權(quán)主張年終獎(jiǎng)呢?
案情簡(jiǎn)介:
高先生于2006年開(kāi)始就職于某跨國(guó)公司，任企劃一職，勞動(dòng)合同到期日為2009年10月。雙方針對(duì)年終獎(jiǎng)并沒(méi)有特別的約定。該公司先后發(fā)放了2006年度及2007年度的年終獎(jiǎng)，每年在發(fā)放年終獎(jiǎng)之前均會(huì)向高先生發(fā)送一封信函，告知該年度年終獎(jiǎng)的發(fā)放事宜，包括獎(jiǎng)金數(shù)額。2008年底，公司以受金融危機(jī)影響為由，調(diào)整全球發(fā)展戰(zhàn)略，縮減了高先生部門(mén)的規(guī)模，撤銷(xiāo)了高先生所對(duì)應(yīng)的職位。雙方未能就變更勞動(dòng)合同事宜達(dá)成一致，公司遂解除了與高先生的勞動(dòng)合同，支付了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但未向其支付2008年度的年終獎(jiǎng)。后高先生發(fā)現(xiàn)公司在其離職后向在職的員工發(fā)放了2008年度的年終獎(jiǎng)，遂與公司溝通，公司稱(chēng)其已離職，無(wú)權(quán)再獲得該年度的年終獎(jiǎng)。高先生不服，即就此事提起仲裁。
律師分析：
該案的焦點(diǎn)有二：
其一，高先生和公司之間并未就年終獎(jiǎng)事宜進(jìn)行過(guò)任何約定，這種情況下，是不是公司就可以完全自主決定是否向其發(fā)放年終獎(jiǎng)，而高先生是否處于完全被動(dòng)的地位，無(wú)權(quán)向公司主張?jiān)撃杲K獎(jiǎng)。
其二，現(xiàn)高先生已離職，與公司無(wú)勞動(dòng)關(guān)系，是否即無(wú)權(quán)主張公司在其離職后發(fā)放的針對(duì)其離職這一年度的年終獎(jiǎng)。
針對(duì)上述焦點(diǎn)，律師認(rèn)為：
焦點(diǎn)一：通常來(lái)說(shuō)，用人單位有自主決定是否發(fā)放某項(xiàng)獎(jiǎng)金及發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)利。如果用人單位與勞動(dòng)者并未就某項(xiàng)獎(jiǎng)金進(jìn)行過(guò)約定，那么用人單位可以根據(jù)其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、勞動(dòng)者的個(gè)人業(yè)績(jī)等情況決定是否發(fā)放及發(fā)放額度。但是，用人單位一旦決定了發(fā)放某項(xiàng)獎(jiǎng)金，那么根據(jù)同工同酬原則，筆者認(rèn)為，對(duì)相同崗位相同條件或可以適用相同獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)則的勞動(dòng)者即應(yīng)一視同仁，根據(jù)既定的發(fā)放規(guī)則予以發(fā)放。本案中，公司對(duì)其他員工按照以往年度的發(fā)放規(guī)則發(fā)放了2008年度的年終獎(jiǎng)，高先生在2008年度正常地完成了自己的工作任務(wù)，按照同工同酬原則，亦應(yīng)獲得該項(xiàng)年終獎(jiǎng)。
焦點(diǎn)二：年終獎(jiǎng)是用人單位對(duì)勞動(dòng)者一個(gè)年度內(nèi)已完成的工作任務(wù)和其工作表現(xiàn)所進(jìn)行的褒獎(jiǎng)。如果勞動(dòng)者在該年度內(nèi)正常地完成了自己的工作任務(wù)，那么根據(jù)年終獎(jiǎng)通常的發(fā)放規(guī)則(用人單位有例外規(guī)定的除外)，該勞動(dòng)者就有權(quán)獲得該項(xiàng)年終獎(jiǎng)，而不論其在獎(jiǎng)金發(fā)放時(shí)是否在職。僅僅以發(fā)放年終獎(jiǎng)時(shí)該勞動(dòng)者已不再為用人單位服務(wù)就拒絕向其發(fā)放年終獎(jiǎng)的做法既不合理，又沒(méi)有法律依據(jù)。
庭審情況：
庭審中，高先生向仲裁庭提交了公司向其發(fā)出的關(guān)于2006年度及2007年度的年終獎(jiǎng)發(fā)放的信函，以及公司對(duì)其作出的2008年度的考評(píng)情況。據(jù)此，高先生主張，公司應(yīng)按上一年度的年終獎(jiǎng)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)向其發(fā)放2008年度的年終獎(jiǎng)。公司則辯稱(chēng)，公司與高先生之間從未就年終獎(jiǎng)的發(fā)放事宜進(jìn)行過(guò)約定，公司是可以自主決定是否對(duì)其發(fā)放該項(xiàng)年終獎(jiǎng)的。2006及2007年度的年終獎(jiǎng)發(fā)放信函只能證明公司決定在該兩個(gè)年度內(nèi)對(duì)其發(fā)放過(guò)年終獎(jiǎng)，并不能推斷公司必然要向其發(fā)放2008年度年終獎(jiǎng)。且公司并未對(duì)其進(jìn)行2008年度的最終評(píng)定，故其不符合該項(xiàng)獎(jiǎng)金的發(fā)放條件。
仲裁結(jié)果：
后該案調(diào)解不成，鑒于公司并未否認(rèn)已向其他在職員工發(fā)放了2008年度年終獎(jiǎng)的事實(shí)，仲裁庭裁決公司應(yīng)向高先生發(fā)放2008年度的年終獎(jiǎng)。又鑒于公司未能就高先生是否有資格獲得2008年度年終獎(jiǎng)及獲獎(jiǎng)數(shù)額盡到舉證責(zé)任，故仲裁庭支持了高先生按上一年度年終獎(jiǎng)推算的獎(jiǎng)金數(shù)額的請(qǐng)求。
律師建議：
勞動(dòng)者是否能取得年終獎(jiǎng)通常取決于以下三個(gè)條件：
1、勞動(dòng)者有資格獲得年終獎(jiǎng);
2、用人單位存在發(fā)放年終獎(jiǎng)的事實(shí);
3、勞動(dòng)者應(yīng)得的獎(jiǎng)金數(shù)額。
如勞動(dòng)者主張其應(yīng)獲得年終獎(jiǎng)，則應(yīng)提供證據(jù)證明用人單位確實(shí)發(fā)放了該項(xiàng)年終獎(jiǎng)，至于勞動(dòng)者是否有獲得年終獎(jiǎng)的資格以及應(yīng)得的獎(jiǎng)金數(shù)額，則應(yīng)當(dāng)由用人單位進(jìn)行舉證。
相關(guān)法律規(guī)定：
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十六條 工資分配應(yīng)當(dāng)遵循按勞分配原則，實(shí)行同工同酬。
引文來(lái)源勞動(dòng)關(guān)系解除后可否主張年終獎(jiǎng)?
【勞動(dòng)關(guān)系解除后可否主張年終獎(jiǎng)?】相關(guān)文章：
解除勞動(dòng)關(guān)系合同10-04
勞動(dòng)關(guān)系解除協(xié)議03-16
勞動(dòng)關(guān)系解除合同07-30
解除勞動(dòng)關(guān)系合同(15篇)04-07
解除勞動(dòng)關(guān)系合同(合集15篇)04-08
解除同居關(guān)系協(xié)議02-17