- 安全事故的通告 推薦度:
- 安全事故的通告 推薦度:
- 事故的通告 推薦度:
- 相關(guān)推薦
(精品)事故的通告
事故的通告1
一、本季度工傷事故綜合分析
根據(jù)20xx年第3季度統(tǒng)計,中海國際船員在船工作期間,共發(fā)生上報工傷事故19起,19人,其中死亡1起1人,重傷3起3人,輕傷15起15人。
本季度事故分布情況:
(1)屬自管船舶工傷3起3人,其中輕傷3起3人;
(2)屬主營船舶工傷11起11人,其中死亡1起1人,重傷3起3人,輕傷7起7人;
(3)屬外派船舶工傷5起5人,其中重傷1起1人,輕傷4起4人。
上海分公司工傷10起10人,其中死亡1起1人,重傷2起2人,輕傷7起7人。
(1)屬自管船舶未發(fā)生工傷事故;
(2)屬主營船舶工傷6起6人,其中死亡1起1人,重傷1起1人,輕傷4起4人;
(3)屬外派船舶工傷4起4人,其中重傷1起1人,輕傷3起3人。
廣州分公司工傷9起9人,其中重傷1起1人,輕傷8起8人。(1)屬自管船舶工傷3起3人,其中輕傷3起3人;(2)屬主營船舶工傷5起5人,其中重傷1起1人,輕傷4起4人;(3)屬外派船舶工傷1起1人,其中輕傷1起1人。
本季度大連分公司、中海海員未發(fā)生船員工傷事故。
中海國際陸岸單位未發(fā)生工傷事故。
本季度與去年同期相比,中海國際船員在船工傷事故減少4起5人,下降20.83%,其中死亡減少1起2人,重傷持平,輕傷減少3起3人。屬自管船舶工傷增加2起2人,其中輕傷增加2人,未發(fā)生死亡、重傷事故;屬主營船舶工傷減少3起4人,其中死亡減少1人,重傷持平,輕傷減少3人;屬外派船舶工傷減少3起3人,其中死亡減少1人,重傷增加1人,輕傷減少3人。
根據(jù)統(tǒng)計分析,本季度工傷事故與去年同期相比降幅明顯,船員工傷總量呈下降趨勢,夏季防暑降溫勞動保護(hù)工作成效顯著,未發(fā)生高溫中暑、食物中毒等上報事故,安然度過夏季高溫期。但主營船舶仍發(fā)生了一起船員高處墜落死亡事故,勞動安全狀況仍不穩(wěn)定。
二、20xx年1-3季度工傷事故統(tǒng)計分析
根據(jù)20xx年1-3季度統(tǒng)計,中海國際船員在船工作期間,累計發(fā)生上報工傷事故45起45人。其中死亡2起2人,重傷7起7人,輕傷36起36人。
與去年同期相比,工傷事故減少16起20人,下降26.23%和30.77%。其中死亡減少1人,重傷減少1人,輕傷減少18人。
20xx年1-3季度事故分布情況:
(1)屬自管船舶工傷5起5人,其中死亡1起1人,輕傷4起4人。
(2)屬主營船舶工傷32起32人,其中死亡1起1人,重傷7起7人,輕傷24起24人。
(3)屬外派船舶工傷7起7人,其中重傷1起1人,輕傷6起6人。
20xx年1-3季度,中海國際陸岸單位未發(fā)生工傷事故。
三、船舶及船員工傷事故分布統(tǒng)計分析
本季度工傷事故中,涉及貨輪船員10人,占52.63%;涉及油輪船員6人,占31.57%;集裝箱輪船員2人,占10.53%;客輪船員1人,占5.26%。
涉及甲板部9起9人,占47.37%;輪機部10起10人,占52.63%。涉及干部船員11起11人,占57.89%,其中甲板部駕駛員等4人,輪機部輪機員等7人;涉及中普船員8起8人,占42.11%,其中甲板部水手5人,輪機部機工3人。
四、事故時段和年齡
本季度事故按時段和年齡分析,7月份5起,8月份8起,9月份6起,月工傷平均6.33起,事故頻率同比下降。工傷船員平均年齡40.42歲,其中干部船員37.45歲,中普船員44.5歲。
五、事故類別和原因分析
本季度按事故類別分析,屬機械傷害4起,占21.05%;物體打擊3起,占15.79%;高處墜落2起,占10.53%;灼燙2起,占10.53%;其他傷害8起(其中跌落傷害5起),占42.11%。
本季度按事故原因分析,屬違章作業(yè)原因9起,占47.37%,比重有所增加;其他原因10起,占52.63%。
六、本季度工傷事故特點
(一)墜落傷害嚴(yán)重。主營船舶先后發(fā)生2起水手在回收移動舷梯、船岸通道作業(yè)時,發(fā)生高處墜落,導(dǎo)致1死1傷,屬重復(fù)性傷害,事故性質(zhì)嚴(yán)重。
(二)干部船員工傷所占比重大。干部船員占工傷總數(shù)近58%,其中輪機部干部船員為64%,甲板部干部船員為36%,問題比較突出。
(三)違章作業(yè)比重有所上升。船舶未能嚴(yán)格執(zhí)行SMS文件和操作規(guī)程,疏于對作業(yè)現(xiàn)場和相關(guān)人員的督促檢查,未能及時評估、布置落實防范措施等違章作業(yè)原因引發(fā)的事故達(dá)47%,比重有所增加。
七、本季度典型工傷案例分析
(一)中毒窒息傷害。20xx年7月21日,主營船舶“嘉信山”輪靠黃埔港新沙碼頭#1泊位卸煤。0209時,一名碼頭裝卸工人未經(jīng)船舶值班人員同意,擅自打開第4貨艙左側(cè)倒門蓋,下艙作業(yè)時在貨艙梯道因缺氧暈倒,大副接報后立即帶領(lǐng)一名實習(xí)生穿戴空氣呼吸器前去施救。大副到現(xiàn)場將自用的空氣面罩提供給遇險人員,自己卻導(dǎo)致缺氧并從梯子上跌落造成頭部裂傷,實習(xí)生也發(fā)生缺氧癥狀。船舶采取現(xiàn)場通風(fēng)等應(yīng)急措施,輪機長和政委先后戴空氣呼吸器下去進(jìn)行補充供氧,并將3名遇險人員陸續(xù)救上甲板。裝卸工人和實習(xí)生輕度缺氧經(jīng)施救脫險,大副因缺氧窒息及頭部傷害留院治療。
事故原因和教訓(xùn):違章操作及設(shè)備缺陷是事故的主要原因。因貨艙梯在槽型艙壁內(nèi),且艙內(nèi)余下貨煤較多封住下端出口形成相對封閉艙室。外來作業(yè)人員進(jìn)入密閉艙室作業(yè)時,違反船舶安全操作規(guī)程造成險情。大副前往緊急救人時未攜帶提供遇險人員使用的空氣呼吸器,無法采取有效的施救措施,冒險脫下自戴氧氣面罩給遇險人員,自身引起缺氧并跌落致傷。大副、實習(xí)生所使用的兩套應(yīng)急空氣呼吸器也存在氧氣不足問題,從而導(dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大,險些釀成多人嚴(yán)重傷亡事故。
因此,船舶應(yīng)加強對外來人員在船從事危險性作業(yè)的監(jiān)控,對進(jìn)入處于密閉狀態(tài)貨艙梯道作業(yè)時,應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行密閉艙室作業(yè)操作規(guī)程,辦理報批手續(xù),落實通風(fēng)、測氧和監(jiān)護(hù)措施后方可進(jìn)入。重視對空氣呼吸器、檢測儀器等應(yīng)急設(shè)備、器具的日常維護(hù)保養(yǎng),確保處于良好的使用狀態(tài)。在使用空氣呼吸器前必須查驗合格后方可使用,防止設(shè)備缺陷或使用不當(dāng)導(dǎo)致險情,同時應(yīng)避免實習(xí)生因參與此類危險性較大救助活動,謹(jǐn)防發(fā)生多人意外傷害。
(二)物體打擊傷害。20xx年7月23日,主營船舶集裝箱“向飛”輪在連云港錨地進(jìn)行救生演習(xí)收救生艇。1515時,因遇到無法啟動絞艇機,作業(yè)人員即將電動臨時改用手動方式啟動。因手動離合器不到位,由木匠和報務(wù)員進(jìn)行調(diào)整。在絞艇機搖手柄還未完全脫離的情況下,電機員突然啟動電動開關(guān),導(dǎo)致?lián)u手柄突然旋轉(zhuǎn)擊中報務(wù)員,造成右股骨、尺、橈骨等多處嚴(yán)重骨折。
事故原因和教訓(xùn):違反操作規(guī)程是事故的主要原因。船舶進(jìn)行收放救生艇作業(yè),操作人員將絞艇機電動轉(zhuǎn)換為手動啟動時,由于現(xiàn)場缺乏統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào),未布置落實安全措施,導(dǎo)致電機員在未確認(rèn)搖手柄完全脫開、現(xiàn)場人員尚未離開危險區(qū)域的.情況下,擅自啟動電動開關(guān),致使現(xiàn)場人員在沒有防備的情況下遭遇傷害。此類搖手柄傷害事故屬易發(fā)的重復(fù)性事故,因此,船舶在進(jìn)行救生艇收放作業(yè)時,應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行救生艇安全操作規(guī)定,加強現(xiàn)場統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào),布置落實安全措施,明確操作程序和人員站位,在將電動與手動相互轉(zhuǎn)換過程中,必須臨時切斷電動開關(guān)電源,及時卸下?lián)u手柄,避免因誤操作導(dǎo)致?lián)u手柄突然旋轉(zhuǎn)傷及他人。
事故的通告2
公司所屬各單位:
自20xx年xx月xx日公司“百事安全無事故競賽活動”開展以來,各單位都積極相應(yīng),認(rèn)真按照公司要求進(jìn)行安全知識培訓(xùn)、安全隱患查找并整改,全體員工的安全意識有了明顯的提高,公司的安全事故也比以前有了大幅度的下降。盡管如此,部分單位在活動開始以后還是發(fā)生了重大未遂安全事故和職工煤氣中毒安全事故,簡要通報如下:
1、煉鐵廠員工煤氣中毒事故:20xx年xx月xx日下午16:30分左右,煉鐵廠機修工段員工岳現(xiàn)強在進(jìn)行煤氣裂縫焊接過程中,因本人安全意識差和煤防站監(jiān)護(hù)不到位兩方面原因造成煤氣中毒,經(jīng)緊急搶救現(xiàn)在已經(jīng)恢復(fù)正常。按照公司《事故管理制度》,決定對責(zé)任人進(jìn)行考核如下:責(zé)任人岳現(xiàn)強100元,廠長李建山、生產(chǎn)副廠長姚紅星、設(shè)備副廠長吳克旺各考核100元,維修負(fù)責(zé)人趙慶福50元,維修日班班長張曉林30元,煤防站現(xiàn)場監(jiān)護(hù)人王連勇100元。
2、煉鋼廠天車小鉤墜落事故:20xx年xx月xx日上午11點左右,煉鋼廠3#天車在給轉(zhuǎn)爐兌鐵水過程中,發(fā)生小鉤鋼絲繩斷裂、小鉤墜落事故,屬于重大未遂安全事故。經(jīng)專業(yè)人員分析認(rèn)為,本次事故為鋼絲繩落槽后天車工沒有及時發(fā)現(xiàn)造成的責(zé)任事故。根據(jù)公司《安全事故管理規(guī)定》,決定對當(dāng)班天車司機劉海濤考核200元,天車車間主任李維利考核50元,當(dāng)班天車班長李忠雙考核30元,煉鋼廠安全員朱樹升考核10元。
3、煉鐵廠員工煤氣中毒事故:20xx年xx月xx日下午4點左右,煉鐵廠一車間2#布袋操作工葉茂盛(19歲)在進(jìn)行煤氣閥門作業(yè)過程中發(fā)生煤氣中毒事故,目前葉茂盛仍然沒有脫離危險,雖然已經(jīng)沒有危險,但仍處于昏迷狀態(tài),能夠完全康復(fù)的可能性較小,很可能造成植物人或間歇性癡呆,目前公司正在運用一切可能的`方法進(jìn)行全力搶救。事故原因分析:葉茂盛在沒有聽從班長的指揮、沒有通知煤防站人員進(jìn)行監(jiān)護(hù)、沒有佩戴任何煤氣防護(hù)器材的情況下獨自一人到煤氣布袋上開凈煤氣閥門,被凈煤氣熏倒。屬于個人安全意識淡薄、嚴(yán)重違反操作規(guī)程的責(zé)任事故。具體考核事宜將根據(jù)葉茂盛的受傷恢復(fù)而定。
以上三起安全事故均屬于當(dāng)事人責(zé)任心不強、安全意識淡薄、違反安全操作規(guī)程所致,因此要求公司所屬各單位嚴(yán)格安全教育,徹底進(jìn)行安全隱患查找、整改,認(rèn)真對《安全操作規(guī)程》進(jìn)行梳理、完善和學(xué)習(xí),堅決減少類似安全事故的發(fā)生。
結(jié)合以上安全事故,公司安委會要求各單位務(wù)必做好以下工作:
1、按照“百日安全無事故競賽活動”的既定日程,認(rèn)真做好《安全操作規(guī)程》的梳理、完善、學(xué)習(xí)工作,此項工作要求在10月x日前務(wù)必完成,標(biāo)志性成果是將經(jīng)過修訂的《安全操作規(guī)程》交公司生產(chǎn)技術(shù)部審核并由公司統(tǒng)一印發(fā),未完成單位考核第一責(zé)任人100元,每托后一天增加考核20元(主要考核單位為煉鋼廠、煉鐵廠、燒結(jié)廠、制氧廠)。
2、在10月x日前對本單位的安全隱患進(jìn)行查找,標(biāo)志性成果是30日前將職工上交的安全隱患以電子版形式交公司生產(chǎn)技術(shù)部,公司將根據(jù)隱患情況進(jìn)行分類,對于公司采納的建議,除了責(zé)成相關(guān)單位、人員進(jìn)行整改外,將對建議提出人進(jìn)行一定數(shù)額的獎勵;對于未按時完成本項工作的單位,將考核單位第一責(zé)任人100元,專、兼職安全員30元。
3、公司生產(chǎn)技術(shù)部將組織煤煤防站人員對煤氣作業(yè)區(qū)人員進(jìn)行培訓(xùn),要求各單位認(rèn)真組織相關(guān)人員參加煤氣知識培訓(xùn),對于組織不利的單位,將對單位第一責(zé)任人和專、兼職安全員進(jìn)行考核,對于無故不參加培訓(xùn)的人員,每人考核100元。(添附各單位上報的參加煤氣防護(hù)知識培訓(xùn)人員名單和培訓(xùn)日程表)。
添附:煉鋼廠、煉鐵廠、燒結(jié)廠參加煤氣知識培訓(xùn)人員名單;培訓(xùn)時間表。
事故的通告3
九月十七日上午,公司總師辦質(zhì)量管理人員在加工部生產(chǎn)現(xiàn)場向部門負(fù)責(zé)人了解、詢問零部件加工質(zhì)量相關(guān)問題時,得知加工部極個別員工由于質(zhì)量意識淡薄,工作責(zé)任心欠缺,發(fā)生兩起質(zhì)量責(zé)任事故。于當(dāng)日下午總師辦會同加工部負(fù)責(zé)人,事故當(dāng)事人在生產(chǎn)部辦公室對事故原因進(jìn)行了分析,現(xiàn)將具體情況通報如下:
1,加工部搖臂鉆工序操作工xx在加工制作一件DKB400錐度支架時,支架上的一個導(dǎo)輪套安裝螺孔加工后與導(dǎo)輪套配合間隙偏大,不能滿足工藝要求,造成該支架不合格。較為嚴(yán)重的是xx在未做自檢和未告知本部門負(fù)責(zé)人及檢驗人員的情況下,不合格的支架分別轉(zhuǎn)入了油漆和裝配工序。通過對事故進(jìn)行分析,主要原因是員工責(zé)任心不強,缺乏工作經(jīng)驗,未將搖臂鉆鎖緊裝置鎖緊或支架固定不牢,鉆孔時鉆床或支架發(fā)生擺動導(dǎo)致螺孔尺寸不合格。
2,加工部搖臂鉆工序操作工xx在加工一臺DKM280FZ機工作臺的`接水孔時,因未認(rèn)真查看工藝圖紙和未對所選用的鉆頭進(jìn)行驗證而盲目作業(yè),誤將標(biāo)準(zhǔn)尺寸為φ24.3MM的接水孔加工成了φ28MM,導(dǎo)致工作臺不合格,其主要原因是操作工責(zé)任心不強,對常用的鉆頭未作醒目標(biāo)識、存放不規(guī)范,鉆孔時未對鉆頭尺寸進(jìn)行驗證。
事故發(fā)生后,技術(shù)部、加工部分別對不合格的錐度支架及工作臺進(jìn)行了技術(shù)鑒定,作出了補救、修復(fù)使用的結(jié)論。此次事故雖未造成大的經(jīng)濟(jì)損失,但反應(yīng)出員工質(zhì)量意識與公司質(zhì)量管理體系的要求還存在較大差距,生產(chǎn)和檢驗部門在質(zhì)量管理方面存在管理不嚴(yán),監(jiān)督不夠等薄弱環(huán)節(jié)。
為了嚴(yán)肅工藝紀(jì)律,教育本人,警示全體員工嚴(yán)格遵守工藝紀(jì)律和操作規(guī)范,確保質(zhì)量管理體系在生產(chǎn)源頭的有效運作,公司決定:
1,對加工部員工xx給予通報批評并處于20元經(jīng)濟(jì)處罰;
2,對質(zhì)量管理負(fù)有不可推卸責(zé)任的加工部經(jīng)理陳金富給予通報批評;
3,對未能及時發(fā)現(xiàn)、檢驗(查)、造成不合格品流入下工序的品質(zhì)保障部檢驗員xx給予通報批評。
希望公司全體員工引以為戒,各部門在今后的工作中加大生產(chǎn)源頭的質(zhì)量管理力度,嚴(yán)格執(zhí)行工藝規(guī)范和檢驗標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)一步做好質(zhì)量管理宣貫和培訓(xùn)工作,全面提升質(zhì)量管理水平,杜絕重大質(zhì)量事故的發(fā)生。
事故的通告4
一、事故名稱:
運土車輛刮斷電纜和電桿事故
二、事故發(fā)生時間:
20xx年12月31日,下午15:45左右;20xx年1月6日,上午10:15左右。
三、事故發(fā)生地點:
人流路通往人工湖施工區(qū)域
四、事故經(jīng)過:
20xx年12月31日下午15:45分左右建設(shè)有限公司在人工湖旁進(jìn)行土方回填作業(yè),駕駛員:xx身份證號:xx駕駛的桂運土車因駕駛員注意力不集中,未仔細(xì)勘查作業(yè)現(xiàn)場,違規(guī)作業(yè),未降斗就開車行進(jìn),施工方現(xiàn)場管理人員指揮不當(dāng)、且無專職安全員監(jiān)管,導(dǎo)致車箱頂部掛到上方380V電纜;電纜受到拉扯引起火線斷裂造成河堤邊灌木燃燒、4根電桿斷裂傾倒損毀、兩盞照明燈嚴(yán)重?fù)p毀。20xx年1月6日上午10:15分左右建設(shè)有限公司在人工湖旁進(jìn)行土方回填作業(yè),駕駛員:x身份證號:xx駕駛的桂運土車因駕駛員注意力不集中,未仔細(xì)勘查作業(yè)現(xiàn)場,違規(guī)作業(yè),車廂未完全下降就開車行進(jìn),車隊人員鳴笛提示,但未警覺,且施工方現(xiàn)場無人指揮、無專職安全員監(jiān)管,導(dǎo)致車箱頂部掛到上方380V電纜;電纜受到拉扯造成我方2根電桿斷裂傾倒損毀,1根電桿頂部完全斷裂損毀,線路完全損毀。
五、事故原因:
因建設(shè)有限公司現(xiàn)場人員不足,現(xiàn)場無專職安全員,特殊機械作業(yè)人員未經(jīng)過專門的安全教育培訓(xùn)就上崗作業(yè),駕駛員注意力不集中,對現(xiàn)場勘察不足,無視我方警告,違規(guī)作業(yè),無專項安全施工方案,造成人工湖旁380V電纜完全損毀,4根電桿斷裂傾倒損毀,兩盞照明燈嚴(yán)重?fù)p毀,河提邊引起小范圍火災(zāi)。直至20xx年1月6日,建設(shè)有限公司未吸取事故教訓(xùn),未增派人員監(jiān)管,未對員工進(jìn)行安全教育,未編制安全專項方案,繼續(xù)違規(guī)作業(yè),危險作業(yè),導(dǎo)致此類事故再次發(fā)生。
六、對事故責(zé)任的處理:
建設(shè)有限公司因極度不服從我方安全管理,對我方提出的.隱患不予執(zhí)行和整改,特殊機械人員未進(jìn)行安全教育,現(xiàn)場無專職安全員,無專項安全施工方案,現(xiàn)場指揮員安全意識不高,造成這兩起事故因負(fù)全部責(zé)任。建設(shè)有限公司因賠償我方所有損失(詳見附表)并處罰金:x元整0元。
七、事故教訓(xùn)及整改措施:
這兩起事故暴露出建設(shè)有限公司現(xiàn)場安全管理混亂,無任何安全設(shè)施,未配備現(xiàn)場專職安全員,多次、多處違規(guī)作業(yè),危險作業(yè),無專項安全施工方案,對我方提出的安全整改意見不予理會,極度不服從我方安全監(jiān)管,嚴(yán)重的威脅我方施工現(xiàn)場及人員的安全。
我方嚴(yán)肅要求建設(shè)有限公司加大人員投入,配備現(xiàn)場專職安全員,對施工隱患即時排查、整改,增強人員安全意識,文明施工,規(guī)范操作,對事故相關(guān)責(zé)任人、區(qū)域負(fù)責(zé)人,進(jìn)行處罰與安全教育。杜絕安全事故再次發(fā)生。
事故的通告5
20xx年8月1日機修分廠發(fā)生了工傷事故,造成一人受傷。該事故屬于嚴(yán)重違章操作事故,在距上次機修分廠工傷事故不到一月時間又發(fā)生類似的事故,在公司內(nèi)造成了不良影響,現(xiàn)將事故通報如下:
一、事故經(jīng)過
8月1日上午,機修分廠工人、兩人在焊接過程中由于無實焊能力而貿(mào)然去做,導(dǎo)致焊接不牢固出現(xiàn)斷裂,看到鋼板與焊接點脫落,用手試圖去扶鋼板,結(jié)果未能扶住鋼板,導(dǎo)致鋼板砸到了腳背上,造成右腳大拇指與小拇指處兩處骨折。事故發(fā)生后,立即將傷者送到骨科醫(yī)院進(jìn)行檢查治療,并定于8月6日進(jìn)行手術(shù)。8月4日生產(chǎn)系統(tǒng)組織相關(guān)人員召開事故分析會,對事故原因進(jìn)行調(diào)查,對事故責(zé)任進(jìn)行分析,提出預(yù)防措施和整改方案。
二、事故原因
1、機修分廠工人、違章作業(yè),安全意思極差,且未嚴(yán)格執(zhí)行生產(chǎn)安全操作規(guī)程
2、機修分廠安全管理存在漏洞,安全制度落實不到位,各級安全管理人員監(jiān)督管理不到位,未對現(xiàn)場安全隱患進(jìn)行及時排查,對工作過程安全監(jiān)護(hù)不力。
三、事故責(zé)任
1、(機修分廠工人):安全意識差,工作不負(fù)責(zé),未對現(xiàn)場進(jìn)行安全確認(rèn),盲目操作,對此次事故負(fù)有主要責(zé)任。
2、(機修分廠工人、傷者):安全意識極差,未對自己采取有效的安全保護(hù)措施,承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
3、(機修分廠廠長):對員工安全培訓(xùn)、安全教育、安全監(jiān)督管理不到位、對班組安全管理薄弱查處不嚴(yán),承擔(dān)此次事故的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
四、事故處理近期機修分廠連續(xù)發(fā)生工傷事故,此次事故屬于重復(fù)發(fā)生典型安全責(zé)任事故,反映出安全管理存在松懈。經(jīng)研究決定對事故責(zé)任處理如下:
1、對機修分廠處罰500元,費用從分廠年底績效獎金中扣除。
2、對廠長處罰200元
3、對機修分廠工人給予開除處理。
4、對機修分廠工人給予留崗查看6個月處理,并處罰款100元。
5、此次事故傷者的醫(yī)療費用由機修分廠承擔(dān)40%(分廠自行分解到事故責(zé)任人)。
五、事故預(yù)防措施
1、各生產(chǎn)分廠要嚴(yán)格執(zhí)行、落實公司及分廠的各項安全管理制度和安全操作規(guī)程,在工作時要嚴(yán)格落實安全措施,配備安全監(jiān)護(hù)人員,實行危險掛牌制、安全確認(rèn)制及安全提醒制。
2、所有進(jìn)場員工一定要進(jìn)行安全教育三級培訓(xùn)后方可上崗,遇突發(fā)事件要做到三不放過原則,即:事故責(zé)任未分清不放過、整改措施未落實不放過、相關(guān)責(zé)任人未處理不放過。公司各部門要吸取事故教訓(xùn),對安全隱患進(jìn)行檢查、整改,加強員工的.培訓(xùn)、教育工作,預(yù)防各類事故的發(fā)生。
【事故的通告】相關(guān)文章:
事故的通告01-19
【必備】事故的通告10-04
質(zhì)量事故處罰通告通告10-15
安全事故通告03-27
質(zhì)量事故通告01-29
工傷事故通告12-01
事故的通告15篇01-20
安全事故的通告03-21
安全事故通告05-03